機(jī)架式服務(wù)器的優(yōu)點(diǎn)是占用空間小，而且便于統(tǒng)一管理，但由于內(nèi)部空間限制，擴(kuò)充性較受限制，例如1U的服務(wù)器大都只有1到2個(gè)PCI擴(kuò)充槽。此外，散熱性能也是一個(gè)需要注意的問題，此外還需要有機(jī)柜等設(shè)備，因此這種服務(wù)器多用于服務(wù)器數(shù)量較多的大型企業(yè)使用，也有不少企業(yè)采用這種類型的服務(wù)器，但將服務(wù)器交付給專門的服務(wù)器托管機(jī)構(gòu)來托管，尤其是目前很多網(wǎng)站的服務(wù)器都采用這種方式。

　　這種服務(wù)器由于在擴(kuò)展性和散熱問題上受到限制，因而單機(jī)性能比較有限，應(yīng)用范圍也受到一定限制，往往只專注于某在方面的應(yīng)用，如遠(yuǎn)程存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等。

　　在價(jià)格方面，機(jī)架式服務(wù)器一般比同等配置的塔式服務(wù)器貴上二到三成。

　　1．從空間密度來看刀片服務(wù)器和機(jī)架式服務(wù)器

　　刀片服務(wù)器比機(jī)架式服務(wù)器更節(jié)省空間，實(shí)際上刀片服務(wù)器是將機(jī)架服務(wù)器所占用的空間密度再一次提高了50％。在機(jī)柜系統(tǒng)配置好的前提下，將lU機(jī)架優(yōu)化服務(wù)器系統(tǒng)移植到刀片服務(wù)器上，所占用的空間只是原來的1/3～1/2。而在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)柜式環(huán)境中。刀片服務(wù)器的處理密度要提高四到五倍。

　　2．從機(jī)房布線和管理方面看刀片服務(wù)器和機(jī)架式服務(wù)器

　　刀片服務(wù)器在機(jī)房布線只要統(tǒng)一布設(shè)網(wǎng)絡(luò)線、電源線。刀片服務(wù)器之間不需要人為布線；而機(jī)架式服務(wù)器則要分別對(duì)每臺(tái)服務(wù)器的網(wǎng)絡(luò)線、電源線進(jìn)行配線，如果一個(gè)42U的機(jī)柜上安裝多臺(tái)1U的服務(wù)器時(shí)，機(jī)柜后面的布線就非常多，看起來比較凌亂。

　　3．從靈活性看刀片服務(wù)器和機(jī)架式服務(wù)器

　　早期刀片服務(wù)器的靈活性不如機(jī)架式服務(wù)器，如果用戶需要大容量內(nèi)存的數(shù)據(jù)庫服務(wù)器，而又不想通過機(jī)群方式構(gòu)建，刀片也會(huì)顯得力不從心。因?yàn)?，?6根內(nèi)存插槽的機(jī)架式服務(wù)器在市場上很容易買到，而刀片服務(wù)器大多只能支持 4-8根內(nèi)存插槽。但在時(shí)下，隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步，單條內(nèi)存的容量不斷增加，且價(jià)格不斷下降；一臺(tái)刀片服務(wù)器中配置32GB以上的內(nèi)存已經(jīng)成為可能。

　　刀片在高性能數(shù)據(jù)庫應(yīng)用中，無法通過外部RAID卡來配備磁盤陣列。大多數(shù)情況下，刀片支持2.5英寸的硬盤，這不僅比3.5英寸的硬盤貴，而且性能也差一些，這也是拜“刀片追求高密度”所賜。今天，一個(gè)典型的刀片至多只能安裝140GB硬盤，而有不少機(jī)架產(chǎn)品卻可以配備2TB的存儲(chǔ)能力。在實(shí)際使用中，刀片服務(wù)器配合SAN或ISCSI等專業(yè)存儲(chǔ)設(shè)備可以很好地解決存儲(chǔ)容量偏小的問題。

　　4．從采購成本來看刀片服務(wù)器和機(jī)架式服務(wù)器

　　從理論上來說，由于減少了許多重復(fù)的不必要的部件，如DVD、電源以及KVM和網(wǎng)絡(luò)等線纜，刀片服務(wù)器的采購成本會(huì)比同等數(shù)量的機(jī)架式服務(wù)器低。刀片服務(wù)器廠商每一家都有自己的專有刀片架構(gòu)，由于具有壟斷性。這使得刀片產(chǎn)品的價(jià)格居高不下。 人們都認(rèn)為，滿配的刀片服務(wù)器和同一廠商的最貴的機(jī)架服務(wù)器相比，成本還是節(jié)省不少。但實(shí)際上，如果用戶采取的是“在機(jī)箱里逐漸地增加刀片”的做法，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，機(jī)架服務(wù)器的性價(jià)比更高，因?yàn)榇蠖鄶?shù)刀片及相關(guān)產(chǎn)品都比相應(yīng)的機(jī)架產(chǎn)品昂貴。一般刀片機(jī)箱需要4000～8000美元，刀片也比1U機(jī)架價(jià)格高。

　　5．從擴(kuò)展性和標(biāo)準(zhǔn)看刀片服務(wù)器和機(jī)架式服務(wù)器

　　1U機(jī)架式服務(wù)器的優(yōu)勢在于其采用的是標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)器設(shè)計(jì)技術(shù)，標(biāo)準(zhǔn)外設(shè)，標(biāo)準(zhǔn)接口，具有RAID功能、冗余功能，可獨(dú)立運(yùn)行并承擔(dān)任務(wù)。在擴(kuò)展性方面，機(jī)架式服務(wù)器因?yàn)闄C(jī)箱空間小，所以機(jī)箱內(nèi)的擴(kuò)展性能較差，但它可通過服務(wù)器群集，或者外接擴(kuò)展柜的方式進(jìn)行非常有效的擴(kuò)展。而刀片服務(wù)器在向上擴(kuò)展和向外擴(kuò)展方面均具有創(chuàng)新性。添加新服務(wù)器一般只需將新的單處理器或多處理器刀片服務(wù)器插入到機(jī)箱的開放式托架中即可。

　　刀片服務(wù)器可插入到已擴(kuò)展的基礎(chǔ)設(shè)施中。此外，機(jī)箱內(nèi)部的選件模塊還可使我們添加一旦在外部連接便可實(shí)現(xiàn)共享的功能，刀片技術(shù)的模塊化設(shè)計(jì)可實(shí)現(xiàn)快速擴(kuò)展。

　　在標(biāo)準(zhǔn)化上，IBM、HP和DELL的刀片產(chǎn)品之間沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，還不能相互兼容，而且就是同一廠家不同型號(hào)的刀片機(jī)箱標(biāo)準(zhǔn)也有不同。機(jī)架式服務(wù)器是統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來做的，IBM的2U服務(wù)器可以安裝在任何一個(gè)符合標(biāo)準(zhǔn)的42U的服務(wù)器機(jī)柜里。

　　6．從可靠性和維護(hù)看刀片服務(wù)器和機(jī)架式服務(wù)器

　　采用普通1U機(jī)架式服務(wù)器方案時(shí)，由大量的電源線、網(wǎng)線產(chǎn)生的接插點(diǎn)形成了大量潛在的“問題點(diǎn)”，換成刀片服務(wù)器機(jī)箱和刀片服務(wù)器僻決方案后，原先的網(wǎng)絡(luò)、電源接插點(diǎn)減少了，同時(shí)也就增加了系統(tǒng)的可靠性。

　　刀片服務(wù)器的所有關(guān)鍵組件均可實(shí)現(xiàn)冗余或熱插拔，其中包括冷卻系統(tǒng)、電源、以太網(wǎng)控制器與交換機(jī)、中間背板與背板、硬盤及服務(wù)處理器。卸下服務(wù)器進(jìn)行維修僅意味著將刀片服務(wù)器拖出機(jī)箱，這就像拆卸熱插拔硬盤一樣簡單。高級(jí)刀片服務(wù)器系統(tǒng)提供了實(shí)現(xiàn)高度敏感維修的智能方式。高級(jí)診斷功能可指導(dǎo)維修人員直接找到故障部件，從而實(shí)現(xiàn)快速有效的恢復(fù)，有些刀片服務(wù)器甚至不會(huì)出現(xiàn)單點(diǎn)故障。機(jī)架式服務(wù)器維護(hù)相比刀片則復(fù)雜一些。

　　結(jié)論

　　綜上所述，刀片式服務(wù)器可以最大限度地利用數(shù)據(jù)中心的空間，縮短部署的時(shí)間，減輕管理員管理負(fù)擔(dān)。減少能源消耗；機(jī)架式服務(wù)器硬件配置靈活性強(qiáng)，性價(jià)比高。所以，在服務(wù)器硬件的選型過程中，網(wǎng)管可根據(jù)機(jī)房空間、性價(jià)比、人員配置等實(shí)際情況結(jié)合應(yīng)用平臺(tái)的需求做出合理的選擇