爬電距離
電路布板中，我們往往會很注意爬電距離，但我想，下面的布板最大，元件封裝剛出的引腳也就2mm，那是不是比較矛盾，有沒有特別的說法。
提問者：60user131
地點(diǎn)：-
瀏覽次數(shù)：8583
提問時(shí)間：02-19 10:27
我有更好的答案
- 15條回答
-
云漢電子社區(qū)邀好友
02-28 00:16
這個(gè)是有標(biāo)準(zhǔn)的，距離越大耐壓越高---在同等的濕度條件下。我有一份參考的表，我找到后貼上來。
-
tcwhy305
02-23 21:24
介質(zhì)擊穿取決于場強(qiáng)（同等條件下）。有時(shí)看上去間距不小，但也很容易擊穿，源于其場分布不均（根源在于布線和加工問題）。
-
jingyin58783
02-21 04:42
低壓直流不需要考慮爬電距離，22oVAC需8mm以上，如果中間加空隙，可以放到2mm
-
bbslsk
02-21 10:54
可控硅的三只管腳間的間距是2mm，那布板的時(shí)候布的很大，可控硅成型后插在那里，那對于爬電距離和電氣間隙的說法又有什么意義呢。
-
lgjmjx
02-23 12:14
不要意思文檔忘了，下周一提供
-
60user175
02-22 11:22
只對進(jìn)線處及保險(xiǎn)絲前面的布線，及一二次側(cè)，熱地對機(jī)殼等有嚴(yán)格安全間隙要求，保險(xiǎn)絲后面的，一般沒有明文限定，由廠家斟酌。為啥？保險(xiǎn)絲后的高壓電路互相短路，對用戶安全不會影響，只是產(chǎn)品本身會出故障。
交警不會去管誰的車容易壞，而是管他會不會去撞人。
安規(guī)不是去管你產(chǎn)品會不會出故障，而是不要發(fā)生人身安全問題。
-
好學(xué)的東東
02-25 21:27
爬電距離和電壓有關(guān)的，要事具體情況而定，不能一概而論
-
ncmza
02-28 05:23
3C標(biāo)準(zhǔn)，220V，LN之間電氣間隙2.6mm，爬電距離3.0，高低電壓之間4.0mm和6.0mm
-
vyewrewr
02-24 02:51
那在可控硅的管腳那就沒有電氣間隙可言了.
-
nvhyfwe
02-19 12:14
有沒有更深層理解這方面的朋友
-
selina1023
02-28 09:51
大家再來討論一下這個(gè)問題
-
ll1589179925
02-26 23:15
這問題用得著討論嗎？
找個(gè)安規(guī)，比如IEC60601，網(wǎng)上有的是，里面寫得很清楚。
-
vyewrewr
02-25 06:05
對于這些元器件我們只是在管腳間挖槽而已，不知道正不正規(guī)！
-
hu_wflllllllg21
02-25 03:45
可控硅兩腳間有380V電壓，那怎么來算呢。
-
龔浩洋2
02-23 13:23
爬電距離在安規(guī)認(rèn)證中是要看,但針對電源產(chǎn)品有規(guī)定得比較詳細(xì)的了;
距離只是其中的一個(gè)方面,如果你所說的這個(gè)元器件早已是做過安規(guī)認(rèn)證的器件,滿足同類條下的測試已合格,那麼你的這個(gè)爬電距離是可以忽略不計(jì)的;
比如光耦,雖然初次級間可能距離不夠,但是滿足同類使用條件下安規(guī)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的例如等同加強(qiáng)絕緣的耐壓,那麼也會判定合格.
0
工商網(wǎng)監(jiān)
