怎么沒人回復(fù)呀，太簡(jiǎn)單了嗎？指點(diǎn)一下嘛

還是沒人理呀，chunyang大哥幫忙指點(diǎn)一下，謝謝！

我發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題（示波器上看到），就是317在啟動(dòng)時(shí)，有大概100-200ms時(shí)間的超調(diào)，即5V輸出有100-200ms的24V電壓，估計(jì)就是24V對(duì)74154的IO沖擊導(dǎo)致74154輸入口擊壞，不知道大家有沒有碰到過此類問題，317的規(guī)格書上并沒有提到這個(gè)參數(shù)，大家在設(shè)計(jì)時(shí)有考慮過怎么處理此問題嗎？謝謝！

既然發(fā)現(xiàn)問題了，先解決5V電壓不穩(wěn)的問題。

你這顆317就是我們的BM1084,5A的LDO,怎么沒看到你有輸入輸出電容？還有，你在輸入端那顆穩(wěn)壓管是什么意思？

先分析原因，再解決問題。
你現(xiàn)在都沒有分析好問題所在，你給出的圖也信息不全。大家給你指點(diǎn)也只能點(diǎn)到為止

如果真是四個(gè)端口有問題，就在四根線里串個(gè)磁珠試試

說實(shí)話，這個(gè)電路是前人設(shè)計(jì)的，穩(wěn)壓管實(shí)際沒有貼，這種板在一個(gè)系統(tǒng)里有幾十塊，由24V開關(guān)電源集中供電，估計(jì)他們考慮到開關(guān)電源有輸出電容所以省了輸入電容吧，電路圖電源部分是完整的，其他是負(fù)載(每路輸出接一個(gè)電磁鐵)

我4樓說的超調(diào)，是在熱拔插時(shí)，發(fā)現(xiàn)317輸出電壓在挺長(zhǎng)時(shí)間還是24V(上百ms)，這是我不能理解的，按理317的響應(yīng)時(shí)間不會(huì)這么慢，如果真的出現(xiàn)24V，那么154輸入口損壞也就可以理解?，F(xiàn)在正Lay板給317加個(gè)輸出高于6V關(guān)斷的電路

如果LM317前后的濾波都好的，沒有必要單獨(dú)加過壓關(guān)斷電路。最多輸入串聯(lián)一個(gè)電阻，再并聯(lián)濾波電容就可以了。

10樓說的加串聯(lián)電阻的措施我也在這次Layout里放進(jìn)去了，而且輸入也加了一個(gè)220uF的電容，5V哪里還加了一個(gè)5.1的穩(wěn)壓二極管的位置，等板回來看那張效果好就用那種。從實(shí)驗(yàn)看，熱拔插確實(shí)容易損壞74154，因?yàn)椴焕斫鉃槭裁磿?huì)出現(xiàn)如此長(zhǎng)時(shí)間的超調(diào)電壓，所以也不敢輕易斷言這是問題的本質(zhì)

想從這里得到大家的一些建議，集思廣益，把可能有問題的地方都做改進(jìn)，免得Layout打樣浪費(fèi)時(shí)間，非常趕上樓上幾位的建議

筆誤，“非常趕上”應(yīng)為“非常感謝”

輸入電壓這么高。用示波器抓一下LM317輸出，在上電瞬間是否有過沖。

t.jm，我就是發(fā)現(xiàn)上電有過沖，而且時(shí)間很長(zhǎng)(100-200ms)，我不明白的是317的響應(yīng)速度這么慢嗎？

我看多數(shù)用317的場(chǎng)合都沒有考慮這個(gè)過沖，或?qū)@個(gè)做改善措施，基本都是按規(guī)格書里的推薦電路設(shè)計(jì)

這讓我很擔(dān)心，其他板輸入12V，輸入加220uF電容，過沖時(shí)間稍微短一些也有20ms左右，不知道對(duì)后面MCU是否會(huì)有損害

“。。。。。。此電路板74HC154壞的概率特別的高，基本上是四個(gè)輸入口壞掉(導(dǎo)致輸出邏輯混亂，即某個(gè)輸入口即使拉低也無效)，。。。。。?！?br/>
應(yīng)該不是74HC154壞掉了。而是Q19、Q20設(shè)計(jì)不合理。

解決辦法：去掉Q20以及Q19。然后將74HC154的輸出CR1、CR3直接連接到Q18、Q17的發(fā)射極；R56、R57改接5V。

增加4個(gè)521光耦。成本增加不了多少

xmar提議很好，我已經(jīng)將R56/R57改接到5V網(wǎng)絡(luò)了，按你的提議可以省不少三極管。謝謝！
先結(jié)貼了，等我打樣板回來測(cè)試，看怎么根治此問題，感謝大家的建議

為了可靠截止Q18、Q17，R56、R57改接小于5V的電位更好，比如接3.3V。