燒也很正常：
9012 ：VCEO Collector-Emitter Voltage -20 V
而VCC = 24V。

R4太小了。

還有，電機兩端并聯(lián)一個續(xù)流二極管?；蛘?014改成2N5551；9012改成2N5401.

謝謝各位大神，續(xù)流二極管有的。樓上幾位說的原因我對照去查一下，然后回來給大伙通報一下結果。非常感謝各位。:handshake

MOS管G極電壓太高了。

高手分析太精確了

為何不用IO接mos？

我也同意十一樓說法，為什么加這么多三極管。

除了以上各位所說的之外，最好把3個驅動管的電源改為24V通過100ohm電阻，50V,100uF隔離后供給。LZ可以用示波器看看，啟停瞬間24V的波動可能很大哦。

LZ這樣的電路是怎么設計的?
這樣的電路,不燒算你運氣好. 燒,是正常的表現(xiàn).

綜合各位大蝦的建議，是否如下圖會可靠些呢？C2該如何連接能起到吸收雜波的作用呢？

你現(xiàn)在的電路才真的有問題呢，mos管都不能關斷了。R3就算要也就接個100ohm在R6和R7中點和Q2/3基極之間就可以了。R2不需要，R5處對地的10K電阻應該保留。電動機對24V的干擾是大電流、低頻的，電感不如電阻好。100-470歐的電阻對你的電路沒有任何影響。

以前你的電路，對MOS管的驅動為12/0V左右，這個設計沒有問題的。所以我認為之所以燒管子就是因為9014/2耐壓太低，電機對24V擾動太大引起的。當然這是我的推測，但是你可以證實啊，你就不能用示波器看看是不是真的如此？

二姨家大家熱心幫助，可你也別人云亦云，一股腦照單全收啊。總得先理解為什么，然后自己想辦法驗證了以后再實施比較好吧？

這兩天正在測試驗證，樓上的眾熱心兄弟講的原因，我都依次去試下。原圖除了三極管參數(shù)不能確定，其它參數(shù)與接法都是客戶原來批量生產(chǎn)過的。（當然不排除批量生產(chǎn)中也有不完善的）。另外我的電機是35W，實測電流會有到1.8A，我現(xiàn)在電機兩端接的續(xù)流二極管是FR157，參數(shù)是否不夠大？:)
[img][/img]