沒有這個說法。相反的因為低電壓而功耗也低，3.3V應(yīng)該更穩(wěn)定一點。

只能說相同條件下5v電壓的抗干擾能力更強一些

以我了解的合泰單片機來看，單純從單片機的性能來說，5V與3.3V下工作除了I/O口驅(qū)動能力、系統(tǒng)功耗和與時間有關(guān)的參數(shù)不同外，其他沒有任何差異，不存在哪個電壓下更穩(wěn)定的說法。而從產(chǎn)品系統(tǒng)來說，5V與3.3V都是非常常用的系統(tǒng)，系統(tǒng)的穩(wěn)定與否關(guān)鍵是看電路設(shè)計、軟件系統(tǒng)與layout布局，也不存在哪個電壓下系統(tǒng)抗干擾能力強的說法。

5V比3V抗干擾能力強，如果系統(tǒng)出自合格電工之手，這個差別通常小于萬分之一。

頂版主。穩(wěn)定不穩(wěn)定關(guān)鍵還是在設(shè)計上。
但是也要堅決反對過度設(shè)計，沒有必要設(shè)計過分穩(wěn)定的系統(tǒng)。應(yīng)根據(jù)使用條件和環(huán)境制定合理的可靠性和EMC指標(biāo)（很多情況下是有國軍標(biāo)要求的，比如大家電），只要產(chǎn)品符合設(shè)計指標(biāo)，就是好的。

單從電壓上看5V肯定比3V要好;
但3V的單片機要設(shè)計時通常會考慮,盡可能讓片子工作在低功耗的狀態(tài);
DSP也是3V;但DSP的要求更高,如電源,如電源層(有可能是4層板);等等;經(jīng)過這些優(yōu)化處理的DSP穩(wěn)定性絕對一流;

好象無此說法,主要看你要處理信號的范圍,決定取何種電壓的單片機.

由于 5V 系統(tǒng)的噪聲容限要比 3V 系統(tǒng)大很多. 所以在其他條件相同的條件下, 5V 系統(tǒng)肯定會更穩(wěn)定

5V 系統(tǒng)肯定會更穩(wěn)定。沒有錯，如果是在同樣的環(huán)境中

5V芯片的引腳間距通常大于等于0.8毫米，而3V芯片的通常是0.5MM
所以我比較喜歡5V系統(tǒng)，要看看什么應(yīng)用場合了。

數(shù)字電路工作電壓高，抗干擾強不容置疑。當(dāng)然，電流模例外！INTEL的CPU 1.15V也穩(wěn)定跑3.8G!Hz —— 工作在電流模條件下。

12樓從噪聲容限角度分析，是要加前提條件的，那就是其他條件相同，或者說是相同環(huán)境；
OCON版主的說法很中肯，一般在設(shè)計時，系統(tǒng)用5V，那周邊其他參數(shù)都會根據(jù)5V來考慮，系統(tǒng)用3.3V，周邊其他參數(shù)都會根據(jù)3.3V來考慮，不能直接拿兩個設(shè)計方案換不同工作電壓做對比吧。
xmar大師的看法，從當(dāng)年測試MCU本身的各項參數(shù)來看，除了I/O口驅(qū)動能力、系統(tǒng)功耗和與時間有關(guān)的參數(shù)不同外，其他還真看不出差異，注意我說的是MCU本身，不是設(shè)計成產(chǎn)品方案的系統(tǒng)，對于產(chǎn)品系統(tǒng)，關(guān)鍵是看設(shè)計。

HVTTL: Hight-Voltage Transistor-Transistor Logic 高壓TTL信號，高電平達 10-12V。就是為了提高抗干擾能力。提高電路穩(wěn)定性。
LVTTL：Low-Voltage Transistor-Transistor Logic 低壓TTL信號，高電平3.3V，就是為了減低功耗發(fā)熱。也是為了電路穩(wěn)定。電路系統(tǒng)穩(wěn)定包括許多方面，甚至是相互矛盾的方面。樓主用“穩(wěn)定”一詞不妥。

3.3V 和5V的電壓與工作穩(wěn)定性沒有太大關(guān)系。