屬于高頻應(yīng)用。

主要用來對(duì)地下電纜折斷處的定位，應(yīng)該很難做到精確測(cè)量，如果你想拿來做測(cè)量?jī)x表的話，俺也不知道是否可行。

其實(shí)可以比較你發(fā)出的波形和回來的波形的相位來判斷，不過這個(gè)貌似比較難，電波的速度和C一樣，你的采樣率能到這么高嗎，我建議先用示波器的兩個(gè)探頭來測(cè)量你根導(dǎo)線的兩斷的波形相位查，看看多少M(fèi)的示波器能滿足，你就知道該用什么速度的器件了。--為了保證好測(cè)試，導(dǎo)線弄長一點(diǎn)

能測(cè)出長度就好，對(duì)精度要求不高。主要是高頻方面的知識(shí)了解太少，不知如何解決啊。

單靠MCU肯定是沒法做的，要通過外圍硬件對(duì)信號(hào)進(jìn)行處理吧

這實(shí)際與雷達(dá)的工作原理是一樣的，僅僅是有線而非無線。
此原理在輸電線故障探測(cè)中有應(yīng)用。
高壓輸電線往往長達(dá)數(shù)十千米甚至更長。發(fā)生故障時(shí)需要判斷故障點(diǎn)在何處，至少準(zhǔn)確到兩座鐵塔之間的距離，以便派技術(shù)人員進(jìn)行修理。
兩鐵塔之間距離數(shù)百米，電磁波每us是300米，所以時(shí)間測(cè)量需要準(zhǔn)確到us。
樓主若是測(cè)量較短的導(dǎo)線，顯然時(shí)間精度還要提高。

好像可以很精確了吧。？

3# acute1110
這個(gè)建議有價(jià)值，先試一下。
還想請(qǐng)問一下，都有些什么器件可供選擇呢？

不一定要用單片機(jī)以及AD等等。
有一臺(tái)模擬示波器即可實(shí)驗(yàn)。
先要一個(gè)很短促的脈沖信號(hào)，發(fā)出到待測(cè)線上，同時(shí)送示波器Y軸。該脈沖發(fā)出后即關(guān)閉(高阻態(tài))，然后接收電路打開，接收到回波也送示波器的Y軸。于是示波器Y軸可以看到兩個(gè)脈沖，一個(gè)在先，是發(fā)射信號(hào)，一個(gè)在后，是接收信號(hào)。知道示波器X軸掃速和兩個(gè)脈沖在X軸上位置即可知道電磁波傳播(一去一回)時(shí)間，計(jì)算可得距離。
掃速在1us/deg以上的示波器到處都是，比你搭個(gè)單片機(jī)加AD的電路省事得多，也便宜得多。
不用示波器，也可以用片計(jì)數(shù)器芯片，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)頻率(例如10MHz或20MHz)計(jì)數(shù)，發(fā)射脈沖將就是瞧瞧去打開，接收脈沖將計(jì)數(shù)器關(guān)閉，單片機(jī)只要讀計(jì)數(shù)器計(jì)數(shù)值，再進(jìn)行相關(guān)計(jì)算即可。

我拆過公司的樣品看過，前端用FPGA ，后端單片機(jī)數(shù)據(jù)計(jì)算

難度其實(shí)不是想象的那么大，電子傳播在銅線里好像只有光速的6分之一吧，回波的接收端設(shè)置適當(dāng)?shù)膶拵Х糯笃?，或者是發(fā)送波是調(diào)制形式的

13樓：
不用示波器，用簡(jiǎn)單的計(jì)數(shù)器芯片等，也可以實(shí)現(xiàn)，我在10樓已經(jīng)大概敘述了其工作原理。這辦法也比高速AD便宜得多，而且不要求單片機(jī)的速度，最慢的51單片機(jī)都可以。
用示波器，那是二戰(zhàn)時(shí)的方法。那時(shí)連晶體管還沒有呢，更別說單片機(jī)了。我對(duì)你說示波器測(cè)量，僅僅是介紹其工作原理。

14樓：
電子的傳播速度和電磁波的傳播速度完全是兩回事。電子的運(yùn)動(dòng)速度比人跑步也差不多。

電磁波在雙絞線中的傳播速度大概是真空中光速的2/3左右。
??時(shí)域反射法TDR測(cè)量雙絞線的長度大概可以測(cè)到的距離最遠(yuǎn)在3KM左右，現(xiàn)在寬帶ADSL線路的維護(hù)中就用到這樣的設(shè)備。
要想測(cè)的更遠(yuǎn)，還有一種技術(shù)叫頻域反射法FDR。寬帶ADSL線路的維護(hù)中也廣泛運(yùn)用。

光纖的維護(hù)中用到的技術(shù)類似，只不過電脈沖換成了光脈沖，可以測(cè)量數(shù)十公里遠(yuǎn)的范圍，因?yàn)楣饫w中光的衰減小的多，叫光時(shí)域反射法OTDR。

這個(gè)技術(shù)雖然不是太復(fù)雜，但是要做個(gè)玩玩也還是挺費(fèi)工夫的。

飛行時(shí)間的測(cè)量

本壇有本激光測(cè)距的書看看就會(huì)有收獲。