設(shè)計控制器有10多年了，最近才開始真正重視這個問題，希望高手們共享一下自己的經(jīng)驗(yàn)。

控制器中有數(shù)字和模擬，而ADC無疑是其中的一個銜接。先說一下我的硬件。我通常使用TI的ADS8365，這是一款6路并口ADC，電源有數(shù)字電源VCC，數(shù)字地GND；模擬電源AV5，模擬地AGND，輸入口支持差分輸入，但我沒用，所以差分的負(fù)端就相當(dāng)于直接是基準(zhǔn)電壓了，我選用2.5V。電源方面是這樣布局的：控制器外部是一個較大功率的開關(guān)電源，AC220轉(zhuǎn)DC24V，內(nèi)部全部是DCDC，分別有24-5V，24-12V，24+-12V，最后一個DCDC生成正負(fù)12V給模擬電路的運(yùn)放使用。5V的DCDC主要是數(shù)字電源，但adc芯片上的的模擬5V電源我也設(shè)計成由此電源而來，中間加了一個磁珠，命名為AV5，該AV5再由一個4040-2.5生成2.5V基準(zhǔn)電壓。

數(shù)字地和模擬地在ADC的板子背面單獨(dú)由一個磁珠共地，后來換成了0歐電阻。

下面說遇到的問題：

上面的電源布局設(shè)計了幾款類似的產(chǎn)品，沒有發(fā)現(xiàn)過大問題。但最近一次查問題的過程中，使用DSP的仿真器在CCS5環(huán)境下實(shí)時采樣波形，發(fā)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)源輸出的正弦波的采樣波形并不好，非常不平滑。通過置換的方法，最后定位為5V的DCDC，如果將其換成北京的X廠家的模塊，正弦波就很平滑，而使用北京另一個廠家L和廣州的A廠家，波形都非常差。我咨詢北京L廠家，對方首席專家說是不同廠家開關(guān)頻率不同的原因，但我讓其更換產(chǎn)品，也始終達(dá)不到平滑的效果。期間曾經(jīng)聽他的意見把所有磁珠都換成了0歐電阻，效果一樣，沒有絲毫改善。

后來我查開關(guān)電源對ADC的影響，似乎這個話題很大，目前也沒有太好的解決方法。

其實(shí)還有一個芯片也是同樣涉及到模擬地和數(shù)字地的銜接，就是多路選擇器，為了節(jié)省ADC的數(shù)量，ADC前端加了4053，它的地究竟用數(shù)字還是模擬地，一直沒有定論，我自己用的是數(shù)字地。

謝謝指教。